反對服貿協議的法理與國際關係

台灣民眾佔領立法院並攻佔行政院 ，反對服貿協議，對香港人來說，是民主教育的機會。台灣民眾在實踐的，叫做「直接民主」，直接民主是民主的基礎，是終極的民主方式。

平常在人口眾多的社會，我們選舉代議士，代替我們實踐民主，他們是國會議員、執政內閣和在野政黨，這叫「間接民主」，其制度叫代議政制。然而，這些代議士有自己的利益，比如在台灣的情況，他們參與了中台貿易或者在其中得益，故此會贊成中台服貿協定，出賣台灣民眾利益。到了這個時候，代議政制失效了，民眾有權實行直接民主，要求政府重審法案，甚至重選總統和國會，到了要求重選總統的地步，就是革命。本年一月至二月，發生在烏克蘭的基輔示威，民眾佔領政府大樓，發動武裝暴動，最終罷免親俄羅斯的總統，就是用直接民主的方式，實行革命。

文明國家講究法治，憲政爭議留待大法官審理。然而服貿協議是台灣與境外政權在上海簽署的協定，而且此協定並無依循較為嚴謹的立法院逐條審議模式，只是採用行政命令的確認模式，而即使立法院不予審議此行政命令而確認服貿協議，由於締約國是共產中國，台灣人民一旦發現危險所在而政府欺瞞，即可用直接民主的方式推翻之。這就是法治。有些法律界人士建議遵守程序公義，等服貿協議通通之後，立法院啟動程序，重提審議，這些人士分不清內政的法治與外交的國際關係，其學識令人失望。

台灣服貿協議危機當前，同大家講一下國際關係。美國是東亞諸國模仿的大國，然而，好多國家沾染美國作風的時候，並無美國的實力。台灣學美國去中國投資，撈取奴隸工人和污染江山的好處，卻沒有美國的實力：超強的科技、濫發的美元和威懾的軍力。美國也對中國開放市場，不過美國有辦法令到中共資本進入美國的大市場之後，被黑洞吞沒。到了現在，共產黨忍夠了，要反過來投資台灣，要台灣開放市場，台灣人就嚐到味道了。大家沒有美國的實力，卻去學美國的China engagement policy（中國籠絡政策），想唔仆街都幾難。香港那些民主派、左翼社福界，也學美國去同情弱勢中國人，但他們不知道，美國的移民大門是有人把關的，國民福利也分開幾等。

台灣的服貿協議，考驗台灣人的本土意識。服貿協議一旦通過，中共將傾盡資金，收購台灣，而台灣擁有資產的大財閥和小業主，都會沾到利益，自己套現之後，哪管洪水滔天，台灣企業將為大陸而生產，房產為大陸人擁有，台灣人將無立錐之地，萬劫不復。