Uber爭議 意見領袖李開復、翟本喬論戰

叫車應用程式（App）Uber違法爭議延燒，掀起網路意見領袖論戰。創新工場董事長、Google前全球副總裁李開復支持Uber，批政府「動用過時的法律驅逐新科技」，會讓台灣錯過高科技革命；鴻海投資的和沛科技總經理翟本喬則批Uber藉創新之名規避責任，「漠視消費大眾的權益」。

李開復是科技圈名人，言論向來動見觀瞻；翟本喬常在網上針砭時事，是新興網民愛戴的意見領袖，李、翟二人，在社群網站臉書（Facebook）上都有超過萬名追蹤者，兩人在臉書上針對Uber話題各抒己見，形成另類論戰，也代表網上對Uber的兩派看法。

李開復在臉書上強調Uber的好處，他說放心女兒出門坐Uber，不放心她坐計程車，Uber司機有良民證、無肇事紀錄，有較新的車子，不浪費汽油，「Uber比計程車更安全、乾淨、方便、便宜、節省能源」，且不必付現和重複地址，是行動網路改變人類交通方式，激活閒置資源的重大發明。

李開復認為，「過時的計程車車行必然被顛覆」，計程車利益團體畏懼競爭，而要求政府動用過時的法律來驅逐新科技，「這樣的鴕鳥心態絕對救不了將要滅亡的陳舊計程車車行模式，而且會導致台灣徹底錯過這次的高科技革命」。

>翟本喬則批評Uber打著創新的大旗，漠視消費者相關權益。他同意交通部看法，並說這大概是第一次，他「完全支持政府的立場」。